Re: Vs: [0-lista] Liimatan verbaalisuuden tärkeys
- From: niko.peltonen@xxxxxxxxxxx
- Date: Wed, 17 Jan 2001 16:12:10 +0200 (EET)
Lainaten Toni Lainetta...
> S. Lyhty on ehkä hieman lahjakkaampi kynäilijä kuin Aake,
> muistuttavat ensin toisiaan ja vasta sitten Liimattaa,
> joka on luultavasti ollut jonkinlaisena suunnanantajana
> ja/tai vaikuttimena.
Itse en ole löytänyt ainakaan Lyhdyn ja Liimatan väliltä
hirveästi yhtäläisyyksiä. Ensin mainittu käyttää jylhempää
kuvastoa eikä pyri minkäänlaiseen "ruikkuisuuteen" tai
sellaiseen osuvaan arkihavainnointiin, joka Liimatan
teksteissä on oikeastaan aina läsnä. No, minä pidän mahti-
pontisuudesta aivan luonnostani, monien muiden asioiden
ohella. Tyylikkäästi tehtynä se sopii (rock)lyriikkaankin.
Lienee niinkin, että paras syy olettaa Lyhdyn olevan itse
asiassa Liimatta on näiden "nimimerkkien" tuotosten
erilaisuus.
Aake on lähempänä Tommia, varsinkin Amppelille tekemissään
biiseissä, joita en pidä järin onnistuneina. Suljetun Aake-
tekstit ovat paljon parempia, mutta Lyhdyn massiivisuuteen
ne eivät yllä. Etenkin Portaissa on silti aitoa ja
koskettavaa, omakohtaisen tuntuista herkkyyttä.
Loppujen lopuksihan asia on niin, että kaikki eivät voi
olla Liimattoja. Ja se on hyvä vain. Itse asiassa suurin
osa arvostamistani sanoittajista pysyttelee lähempänä rock-
lyriikan konventioita kuin Tommi; arvostus kumpuaa
tällaisissa tapauksissa tekstien sisällöstä ja tunnelmasta.
N