Re: [0-lista] sanoittaminen
- From: "matti p" <matti.p@xxxxxxxxxxx>
- Date: Sun, 26 Nov 2000 21:31:05 +0200
juuri äsken kiusoittelin seuraavasti:
>nyt on pakko kyllä väittää, että jälkeinen säe menee:
>'aina esiin nostetaan se, mille vähiten huomiota haen'
>eikä siis 'hain'. pilkunnussintaako? toki, mutta muuttaa ainakin minun aivoissani aika lailla riimin merkitystä; yhdestä asiasta laulaminen (unitulkinta) muuttuu tällaiseksi yleispäteväksi pohdiskeluksi. eli oli kyse vaikka ruumiiden katselusta taikka kowista humehista, niin aina esiin nostetaan se haittapuoli/outous.
juu, tiedän että ärsytän, mutta vielä yksi juttu:
kohta noiden säkeiden jälkeen tulee tämä:
'minussa ei mitään vikaa / se mitä näet on pintalikaa vain'
(pirun hyvin sanottu muuten) mutta tämähän viittaa edelliseen (pahoihin tapoihin, heroiini tms.)! eihän unista juttujen hakeminen mikään 'vika' olisi, toisin kuin muut laulajan oikeat tai kuvitellut paheet. kuuntelin 'Jälkivaatimuksen' Panamalaisen lailla ajatellen, eikä se oikein kuulostanut sujuvalta. oma teoriani maistuu minusta paremmalta.
väittäkää ihmeessä vastaan!
matti (soramontulla ei saa rauhaa... heti tullaan sanomaan)