Re: Ylioppilaat ja Musta
- From: "atrokki" <adrock_vte@xxxxxxxxxx>
- Date: Thu, 08 May 2003 14:19:34 -0000
"Lauri Nurmi" <lurex_ratkoja@xxxx> wrote:
> Enkä ole samaa mieltä lauseen "mustaa ei ole" -väitteen kanssa,
vaikka se kovin lauletava onkin.
Tämä on nyt ensimmäinen nollalista viestini, että
älkää heti teurastako. Olen jo jonkinaikaa lueskellut nollalistaa, ja
nyt sitten päätin rekisteröityäkkin, sivustakatselu ei enää
riittänyt.
Niin oikeastaan tästä vain heräsi semmoisia ajatuksia,
että teksteihhän esiintyy (kuten kaikki tietävät) lyyrinen
minä, lyyrisen minän ei ole tarkoitus välttämättä esittää
tekstittäjän mielipiteitä. Jos tekstin rooli osittain on vaikkapa
herättää ajatuksia, niin minun kohdallani "mustaa ei ole" on
onnistunut siinä täydellisesti.
Oman hämärän tulkintani mukaan yhdistän absoluuttisen
mustan, ja sen pohdinnan tajunnan ja todellisuuden väliseksi
ristiriidaksi. Luonnossahan ei esiinny esimerkiksi Absoluuttista
viivaa, tai absoluuttista ympyrää, niinkuin monet varmasti tietävät.
Samalla tavalla: jos luonnossa olisi absoluuttista mustaa, emme me
voisi sitä nähdä. (Koska värit näkyvät silmään valontaittumisen
kautta, ja absoluuttisesta mustasta ei valoa taitu.) Eli emme voi
vakuuttua mustan olemassolosta luonnossa, vaikka toki ajatuksena se
esiintyy aivoissa. Siinä toki teille toinen pulma, että miten ajatus
on aivoihin joutunut.
Sitten asia voidaan siirtää symbooliselle tasolla:
Absoluuttisia asioita ei esiinny maailmassa. Absoluuttista pahuutta
ei ole, jne.
Tämä viesti nyt näyttää venyvän hiukan liikaa,
mutta siinä vaan esimerkkiä, että miten hyvä teksti voi tiivistetysti
esittää uskomattoman määrän kysymyksiä.