postituslista vai messageboard?
- From: Juhani Anttila <juhani@xxxxxx>
- Date: Mon, 7 Apr 2003 18:17:43 +0300 (EEST)
Roope Seppälä kirjoitti 7.4.2003:
> Ps. Olisiko Juhani mahdollista harkita [ ;) ] nollalistan muuttamista
> thread-tyyppiseksi messageboardiksi?
Voihan tuota harkita (hymiö on aiheellinen).
> Postituslista on tosin hyvä ja yksinkertainen, mutta rajoittaa
> keskustelua viimeiseen viiteen viestiin, kun ei niitä arkistoja kahlaa
> hullukaan - -
Voisitko vähän tarkentaa, en ehkä ihan ymmärtänyt. Eli tuota viiteen
viestiin rajoittumista...
> - - itse olen vammauttanut itseni vielä tällä sposti-koosteella, joka on
> vielä rajoittavampi.
...ellet sitten tarkoita sitä että voit ottaa kantaa vain niihin
viesteihin jotka ovat tulleet viimeisimmässä koosteessa (digest)?
On totta, että postituslistat ovat vähän erikoinen viestinnän muoto,
voisi jopa sanoa että historiallinen jäänne. Periaatteessahan meili
pitäisi pyhittää ainoastaan henkilökohtaisia viestejä varten (ainakin
minä olen tätä mieltä - postituslistat ovat ainakin vielä se poikkeus).
Toisaalta postituslistojen vahvuutena on se, että niiden käyttöön
riittää sähköposti: ei tarvitse kahlata www:ssä. Tämäkin argumentti on
tosin menettänyt viime vuosien aikana vähän tehoaan, sillä monet lukevat
meilinsä yksinomaan www:ssä. Eikä se ole enää niin suurelle osalle
tolkuttoman hidas.
Jos asiat sattuvat olemaan sillä tavalla mukavasti (kuten minun
tapauksessani), että on joskus tullut opetelleeksi tehokkaiden
tekstipohjaisten (unix)sähköpostiohjelmien käytön, postituslistojenkin
käyttö on ihan helppoa. Siksi saattaa olla vaikea ymmärtää tällaista,
varmasti aiheellisistakin kritiikkiä.
> Thread-viritykset on mukavia, kun vanhatkin keskustelun aiheet nousevat
> välillä pintaan, lisäksi keskustelua käydään aiheesta, ei sikin sokin
> RE:diipadau -tyyliin.
Tuo aihejaottelu voisi olla ihan hyvä juttu. Sen kunnollisen toimimisen
edellytyksenä lienee kuitenkin se, että keskustelua ja keskustelijoita
ylipäänsä on riittävästi. Pientä ja hiljaista porukkaa varten on kai turha
perustaa kovin laajaa "boardia" kymmenine aihepiireineen ja taas
kymmenine alaryhmineen (jos ne nyt noin menee). Ehkä Nollapisteestä
keskustelijoita olisi jo riittävästi...
Mitä eroa muuten on sillä, että "vanhatkin keskustelun aiheet nousevat
pintaan", ja sillä, että keskustelua käydään "sikin sokin RE:diipadau
-tyyliin"? :)
> Hyvä esimerkki on Llamasoftin-keskustelupalsta, jossa - - asioista
> keskustellaan, ei vain todeta kuten Nollalistalla.
Krhm... Minusta täällä myös keskustellaan, vaikka todetaan toki myös.
> http://llamasoft.co.uk <- sieltä forum ja bleatings
Tutun näköinen, olen kokeillut vastaanlaista opinahjoni keskustelupalstaa.
Kaipa tuonkin käyttöön tottuisi. Näyttää siis tottumattoman silmään
ainakin joltain osin sekavalta. Parhaita boardeja silti mitä olen nähnyt.
Ai joo, yksi perustelu postituslistojen puolesta: niitä voi seurata
paremmin communicatoreilla ja vastaavilla (ainakin jos ottaa ensin
yhteyden tällaiseen unix-koneeseen). Tästä minulla ei tosin ole
omakohtaisia kokemuksia. Mutta siitä on, että maailman hitaimmalla
modeemilla voi lähetellä ja lukea sähköpostia, vaikka www:n selaamisesta
ei kannattaisi uneksiakaan.
Yksi kehittelemisen arvoinen idea saattaisi muuten olla jonkun foorumin
rakentaminen USENET-gatewaylla. Pelkkä finet-ryhmä ei ehkä saavuttaisi
tarpeeksi hyvin nykyisiä(kään) käyttäjiä (mikä on sääli, sillä hyviä
uutistenlukuohjelmia on joka lähtöön).
--
Juhani Anttila, http://iki.fi/juhani/