Re: [0-lista] Absoluuttinen kokoelma
- From: niko.peltonen@xxxxxxxxxxx
- Date: Thu, 11 Jan 2001 13:39:06 +0200 (EET)
Lainaus Samu Kytola <sakytola@xxxxxxxxxxxxxxx>:
> > Kun täällä ei ole ehdoteltu Kokoelman kokoonpanoa niin minä
> > teen sen nyt
> Hyvä hyvä! Tästä pitääkin ehtiä taittaa peistä ennen maaliskuuta!
Tämä onkin sen verran kiinnostava puheenaihe, että yritän pukea sekavia
ajatuksiani sanoiksi...
> Ehdotus ilmentää osittain pahimpia pelkojani kokoelmasta. Toki ymmärrän
> ja hyväksyn, että "hitit" pannaan samoihin kansiin ja tavoitellaan uutta
> ostajakuntaa, joka ei vielä ole innostunut Abso-albumia hankkimaan. niinhän
> Talouselämän Rautaiset Lait käskevät, ja jos tosiaan tyypillinen ihmisen
> musiikkimaku suosii vihelleltäviä hittejä, niin onhan jutussa järkeäkin.
Tottakai siinä on järkeä. Kokoelmalevyllä ei voi olla muuta tarkoitusta kuin
kylmäverinen rahastus ja "tässä teille tuttuja biisejä" -periaatteen
kunnioittaminen. Jos haluamme Nollapisteestä suositun bändin (ja minä ainakin
haluan), juuri näin on toimittava. Vertailukohdaksi ottaisin Aknestikin, joka
ehti takoa radiohittejä kymmenen vuotta saamatta suurta yleisöä innostumaan
levyjen ostamisesta. Kun kaikki hitit sitten ahdettiin mahdollisimman
kaupalliselle ja vielä tv-mainostetulle kokoelmalle, se nousikin yllättäen
listan top 5:een. Muistikuvat noista biiseistä olivat kasautuneet ihmisten
aivoihin, ja äkkiä he tajusivat Aknestikin olevan hieno yhtye.
Nollapisteelle voisi käydä samoin, onhan heilläkin radiohittejä ollut.
> Pitäähän kokoelman jotain tarjota vanhallekin fanille, ja puhtaasti
> itsekkäästä näkökulmasta tietysti mahdollisimman paljon.
Pari uutta biisiä on hyvä juttu, näin saadaan rahat pois vanhoiltakin faneilta.
Jos tämä nyt kuulostaa opportunistiselta, niin katsokaa peiliin: itsehän te
olette niin fanaattisia, että haluatte jokaikisen uuden raidan ikiomaksi, vaikka
ne saisi varmaan Napsteristakin... Ei kokoelman julkaisu ole taiteellisesti
perusteltavissa, jos kyseessä on yhä levyttävä bändi, jonka kaikki lp:t löytyvät
hyvin varustetuista kaupoista. Toisin sanoen: jos rahastetaan, rahastetaan
sitten kunnolla.
Itse tulen varmaan ostamaan kokoelman siitä syystä, että kun en kovin
fanaattinen ole, osa bändin levyistä on minulla vain kasetilla. Nyt saan niitä
biisejä aimo annoksen cd:llekin. Tosin mikäli pari uusinta levyä ylikorostuvat,
saatan jättää kokoelman väliin. Oloksen kappaleita en halua kovin montaa toista
kertaa ostaa.
> Ei ilmestynyttä vailla olevat toivovat mahdollisimman paljon otoksia siltä,
> vaikka sitten uusien ja parempien raitojen kustannuksella.
Kassi kauniita silmiä ansaitsee kyllä paikkansa millä tahansa best of
-kokoelmalla, mutta muu olisi liioittelua. Julkaisisivat mieluummin alkuperäisen
ep:n uudestaan.
> Mutta kokoelmat! Kokoelman ainoa oikea kesto meidän aikakaudellamme on
> 74-80 minuuttia eli se mitä c-levylle mahtuu.
Totta. Se on kaupallisestikin oikea ratkaisu, levy menee paremmin kaupaksi, kun
sillä on paljon musiikkia. Ainakin Nollapisteen levy. Tuplakokoelmaa ajatellen
bändillä ei taida olla riittävästi statusta vielä nykyään, mikä on toisaalta
harmillista. Minä pidän kovasti tuplakokoelmista (ellei kannessa lue Tommi
Läntisen parhaat... montakohan hittiä silläkin miehellä ylipäätään on? Ei
tuplalevyllistä ainakaan.)
> Voihan toki olla, että artisti, esim. Liimatta, näkisi kokoelmallekin
> tarpeen olla Kokonaisuus, Konsepti, ja haluaisi rajata sen tiiviiksi
> 50-minuuttiseksi, missä ilmenee tärkeimmät ja parhaat piirteet bändistä
> ilman rönsyilyä.
Minusta ajatus tuollaisesta kokoelmasta kokonaisuutena on aina ollut jokseenkin
valheellinen... Miten voisi kasata uuden tarinan kappaleista, jotka alun perin
kuuluvat useisiin eri tarinoihin? Ajatelkaapa samaa konseptia kirjallisuuteen
sovellettuna. (Kumma kun kustantajat eivät ole vielä keksineet tätä: myydä
yleisölle vaikkapa kokoelmaa kuolemattomimpia kohtauksia Waltarin laajasta
romaanituotannosta. Tai... itse asiassa olen nähnyt aforismikokoelman, joka on
kasattu Waltarin eri henkilöhahmojen repliikeistä.)
> Näiltä ei kai voi välttyä. Oletteko muuten ennen ajatelleet, että
> Nollapisteellä on peräti täydet 10 selkeää hittiä, joista 6 viimeisintä
> ovat myös singlejä?? (Mihin unohtui Sivulla jatkuu, se 7. single?)
En ole kaikkina maailman aikoina hirveästi kuunnellut radioasemia, mutta
ymmärtääkseni myös Koira haistaa pelon ja Ja jos ovat olleet tietynlaisia
hittejä. Ainakin soineet runsaasti radiossa. Hyviä biisejäkin ovat, joten
kokoelmalle vaan. Kuten myös Sivulla jatkuu: ellei se ole jo hitti, siitä tulee
sellainen heti kun suuri yleisö sen kuulee.
> > 5. Portaat
> Säästäkää meidät tältä. Koosteesta tulisi linjakkaampi, jos
> kappalelistan alla lukisi kaikki san. Liimatta
Molemmat Suljetulla olevista Aake-biiseistä ovat kuitenkin loistavia. Ja entäs
Silti sitten - S. Lyhdyn nimihän siihenkin sanoittajaksi tulisi? Ellei Tommi
sitten viimeinkin astuisi ulos oletetusta kaapistaan.
> -Raami (ainoa singlen bonusraita, joka kuuluisi kokoelmalle)
Ehdottomasti samaa mieltä.
> -Sunnuntai
Ja tästä myös. 1000 erilaista kasvia ei ole kokoelmamateriaalia. Muovilta sen
tilalle tuo Jälkivaatimus, tai vaikka Vuoto nieluun, perkele.
> Kappalejärjestykseen / kaareen / sisäiseen dramaturgiaan en ota
> kantaa. Mielestäni ei tarvi ainakaan olla kronologinen.
Yleensä kannatan kronologisia kokoelmia, mutta Nollapisteen tapauksessa se ei
ehkä ole tarpeellista. Voisi tulla liian masentunut olo, kun Oloksen biiseihin
päästäisiin.
> Pitäisiköhän toiveistamme koostaa yhteenveto ja lähettää levy-yhtiöön,
> vai onkohan bändiläisillä sananvaltaa...?
Veikkaisin, että se biisijärjestys on kasassa jo. Tällä aikataulullahan levyjen
pitäisi mennä kohta painoon. Siitä en sitten tiedä, mikä on bändin osuus
asiassa. Varmaan ainakin neuvoa-antava.
N