Hän on syntynyt joulukuun 31. pnä. (fwd)
- From: Samu Kytola <sakytola@xxxxxxxxx>
- Date: Tue, 14 Mar 2000 18:26:15 +0200 (EET)
> Karjalainenkin julkaisi STT:n hauskan Nollapiste-jutun.
> Löytyy myös verkkolehdestämme:
> http://www.karjalainen.fi/cgi-bin/vk?Newsp=karj&Depa=kulttuuri&Date=000314&Model=juttusivu.html&Story=00706511.txt&StDate=000314&StTime=00%3A00%3A00
>
> Kuten myös arvioni levystä:
> http://www.karjalainen.fi/cgi-bin/vk?Newsp=karj&Depa=kulttuuri&Date=000314&Model=juttusivu.html&Story=00709596.txt&StDate=000314&StTime=00%3A00%3A00
Aamulehdessä oli ihan pari lausetta lyhempi versio sekä eri (Amppelin
aikainen??) kuva kuin Lapin Kansassa.
Nuo osoitteet eivät toimineet; täytyi koukata www.karjalainen.fi:n kautta
(parilla klikkauksella, helppoa). Kovin oli ytimekäs arvio.
MUTTA: (lainaus tähtien välissä)
* * *
Ja jos on maailman tarttuvin poplaulu aiheesta "pannako tammikuun alussa
syntynyt lapsi kouluun 6- vai 7-vuotiaana".
* * *
Joku (Suonna?) väitti noin jo viime keväänä, mutta ellei siihen
silloin kukaan puuttunut...
...Siis pointtihan on aivan
selvästi, että lapsi on syntynyt 31.12., ja kellonaikakin (klo 18-19)
paljastetaan sanoituksessa implisiittisesti.
Ja vastaavasti liikaa toistetun kertosäkeen "mutta nyt..." viittaa
tilanteeseen, jossa lapsi todella laitetaan 1.säkeistön ehdotuksen
mukaisesti vuotta myöhemmin kouluun, siis sinä vuonna kun täyttää
kahdeksan.
Tätä vahvistaa myös sen penkkarisäkeistön (?) konditionaali ("jos..."),
jonka kertosäe kumoaa. Vanhemmat saavat tahtonsa läpi.
Sinänsä kappale koskettaisi itseä enemmän, jos juju menisi sanomalehti
Karjalaisessa mainitulla tavalla, mutta EI EI ja EI,
kyse ei ole tulkinnasta vaan totuudesta.
jyrähtää
Samu