Absoluuttinen Nollapiste > Muut > Nollalista-arkisto

Re: Rovaniemi / Kokkola

>Mielestäni se paikka on tosi merkittävävällää sijalla kauniiden kaupunkien 
>listassa. Olen elellyt paikassa jota kutsutaan Kokkolaksi ja siellä on 
>sellaista parakki-hökkeli-kommuuni, mitä kutsutaan vanhaksi kaupunginosaksi. 
>Se on kait merkittävää seutua historiallisesti. Kapeine, epäkäytännöllisine 
>kuoppaisine teineen ja seinä seinässä kiinni olevine taloineen. 
>...ahdistavaa.

Minä olen kotoisin Kokkolasta, eli asunut siellä ja sen liepeillä
nuoruudessani siinä 15 vuotta. Rovaniemellä puolestani asuin 5 vuotta, eikä
siinä ajassa minulle valjennut kaupungin oletettu "kauneus". 

Kokkolan Vanhan kaupungin kuvaaminen "parakeiksi" on toivoakseni sinun
puoleltasi tahallista liioittelua. Eiväthän sen kaupunginosan kaikki
rakennukset missään hyvässä kunnossa ole, mutta parakki-termi on jo
halventava. Ja totta, kaupunginosa on historiallisesti merkittävä, sillä
päinvastoin kuin 1900-luvun alussa perustetulla Rovaniemellä, Kokkolalla on
monisataavuotinen historia, jonka vaiheissa Vanha kaupunki on syntynyt, ja
monin osin säilynyt yllättävän autenttisena. Kokkolasta löytyy muitakin
tunnusmerkkejä, joista tunnistaa oikeasti vanhan kaupungin: m.m. kapeat
mukulakivikadut sekä useilta eri aika- ja tyylikausilta peräisin olevat
rakennukset (muuallakin kuin Vanhassa kaupungissa), joista useat ovat varsin
viehättäviä ja arvokkaita, ja myös puistoalueet kukkuloineen ja
puistikkoineen. 
En tiedä miten perusteellisesti Kokkolaan tutustuit, mutta toivottavasti
sinulta ei jäänyt näkemättä kaupungin laidoilla sijaitsevat alueet, kuten
useat keskenään erilaiset uimarannat (Laajalahti, Punakallio, Valkohiekka,
Halkokari...), Pursiseuran venesatama, kotiseutumuseo, Kirkonmäki,
majakkasaari jne. joiden kauneutta on kyllä varsinkin kesäaikaan mielestäni
vaikea kiistää. Historian havinaa ja raikasta meri-ilmaa. Esim. Halkokarin
kallioilla historia tuoksahtaa nenään tavalla, jota en ole muualla tavannut,
kun kesäauringon paisteessa vuosisatojen kuluessa kallioon imeytynyt terva
alkaa uhota tuoksuaan, ja kallion pinta tuntuu tahmealta, kuin asvaltti
helteessä. (Huom. Tämä tahmea kallio ei ole se paikka, johon ihmiset
aurinkohuopansa levittävät... ;) )

Jos Kokkolasta rumuutta pitää etsiä, niin minusta sitä eivät ole kotoisasti
kapeat kadut, eivätkä vanhat puutalot (joista usea on muuten sisältäkin
varsin sympaattinen ja kotoisa asunto) viime vuosisadalta peräisin olevine
pihapiireineen. Rumaa on syntynyt pikemminkin sellaisiin paikkoihin, missä
suojelemisen ja restauroimisen sijasta upeat vanhat talot on revitty, ja
tilalle lämäisty parkkipaikka tai jokin 80-luvun uuskiva marketti...
Suruisaa on myös se, että monen historiallistakin arvoa omaavan talon
annetaan hiljalleen rapistua korjaamisen sijaan. Siis Kokkolan katukuvakin
on kaukana täydellisestä, mutta silti minä henk.koht. valitsen koska vaan
kaupungin, jossa näkyy vuosisatojen historia ja vieressä liplattaa meri,
mieluummin kuin sisämaan ja historiattomuuden. Onneksi asun nyt Helsingin
liepeillä, täällä on kotoisaa. :)

>Toisin, kuin Rovaniemi, Saksan armeija teki palveluksen meille 
>rovaniemeläisille marssiessaan kaupungin läpi nelkytluvun puolivälissä. 
>Alvari pääsi piirtelemään kaupunkimme puhtaalta pöydältä. Samoin kuin 
>viehättävän avaran Seinäjoen kaupungin.

Hmm... Vanhemmat rovaniemeläiset eivät kyllä ole ihan samaa mieltä tuosta
"palveluksesta". No, joka tapauksessa, oma ensivaikutelmani Rovaniemestä
oli, että sen täytyy olla suurikin kaupunki, kun keskustaan on vedetty niin
leveät kadut. Siis tuo ydinkeskusta, jostain kirjastolta Sampo-keskukselle,
on omituisen suuren ja suureellisen oloinen... Johtui varmaan sekä katujen
leveydestä, että rakennusten ulkomuodosta. Oli hassua havaita, että
Rovaniemen väkiluku on lähes sama kuin Kokkolan. Oletan että Rovaniemellä on
ajateltu suureellisuutta tarvittavan kun ollaan läänin pääkaupunki ja
turistirysä. Jotain kylmän kalseaa siinä kaikessa silti oli heti
ensinäkemältä. Kalseutta lisäävät osaltaan joulukaupat, pahkakupit ja muut,
jotka ympäri vuoden muistuttavat turismin tärkeydestä Rovaniemelle.
Turismiteollisuus ei ole koskaan ollut omiaan ainakaan minulle tuomaan
mitenkään lämpöistä ja herkkää fiilistä.
Tuo kuuluisa poronsarviasemakaava on tietysti ajatuksena näppärä, mutta
käytännössä ei välttämättä niinkään (ja tätä ovat ihmetelleet kyllä muutkin
Rovaniemellä ajelleet).  

Tuossa nuo huonoimmat puolet, näin äkkiä mietittynä. Lisäksi tietysti
Rovaniemellä on aikamoinen prosentti rakennuksia, jotka eivät kauheasti
silmää hivele. Mutta Alvar Aallon arkkitehtuuri paikkakunnalla on kyllä
mielestäni paremmin onnistunut kuin asemakaava. Kirjasto ja Lappia-talohan
muodostavat varsin viehkeän kokonaisuuden. Lisäksi Rovaniemen laidoilta
löytyy lukuisia paikkoja, josta löytyy aivan esimerkillistä rähjäistä, rumaa
"teollisuusalue-estetiikkaa" esim. valokuvauksen tarpeisiin. Olin varsin
ihastunut esim. Ounasjokea ylittävien lukuisten siltojen alusiin, joissa
voisi kyllä lavastaa vaikka mitä! Ja tietysti kaupungista ulospäin
edettäessä tulee vastaan luonto, jota ne turistitkin ovat tulleet
katselemaan.
Niin, ja ilmasta katsottuna yöaikaan Rovaniemi on kyllä kiehtovan näköinen,
samoin ympäröivät metsät. Sekä joulunvietto paikkakunnalla saattaa olla
kovin tunnelmallista (lumi jne.), jos on sukua joiden luona viettää
kotijoulua, eikä tarvitse siellä pakkasissa lopputalvea kärvistellä.

Seinäjoellakin on tullut käytyä useaan kertaan, enkä ole sitä kategorioinut
sen paremmin erityisen rumaksi kuin erikoisen kauniiksikaan. Kyllähän sieltä
kauniita paikkoja löytyy, ja Alvari on todella pykännyt sinne muutamankin
mukavan rakennuksen. 

Mainittakoon nyt vielä, ettei tämä menisi kokonaan kotiseutuhengen piikkiin,
että löysin siippani Petrin Rovaniemeltä, ja hän on syntyperäinen
rovaniemeläinen. Silti hän ei ole koskaan pitänyt Rovaniemeä kauniina, ja
oli iloinen tutustuessaan Kokkolaan, koska hän laillani arvostaa sitä että
kaupungista näkyy muutakin historiaa kuin se, että se on pommitettu maan
tasalle.

Eli mielipiteet taitavat eritä aika lailla tässäkin asiassa??? 

t: Maria :c))